Մասին հեղինակի:
Վալտեր Բրիտո Գասպար Ռիո դե Ժանեյրոյի FGV իրավաբանական դպրոցի Տեխնոլոգիաների և հասարակության կենտրոնի հետազոտող է: Նա ավարտել է FGV Ռիո դե Ժանեյրոյի իրավաբանական դպրոցը 2015 թվականին և ունի կոլեկտիվ առողջության մագիստրոսի աստիճան UERJ-ի սոցիալական բժշկության ինստիտուտից (2017), որտեղ ուսումնասիրել է նորարարության, մտավոր սեփականության և դեղերի հասանելիության միջև եղած փոխազդեցությունը: Նա կրթաթոշակառու էր Fundação Botín-ի Լատինական Ամերիկայում հանրային գործառույթների վերապատրաստման ծրագրում (2013), ապա աշխատել է որպես հետազոտող Fiocruz-ում և Shuttleworth Foundation-ում՝ մտավոր սեփականության և դեղերի հասանելիության հետ կապված նախագծի վրա (2017): Նա նաև եղել է «Universities Allied for Essential Medicines» ՀԿ-ի ազգային համակարգողը (2013–2016):
Որպես Science Systems Futures նախագիծ, ISC-ն ձգտում է խորացնել մեր ըմբռնումը այն մասին, թե ինչպես են զարգացող տեխնոլոգիաները փոխակերպում գիտության համաշխարհային պրակտիկան և կազմակերպումը: ISC համայնքի ընտրված հեղինակներին հրավիրվել էին խորհրդածելու տարբեր գիտական ոլորտների վրա դրանց ազդեցության վերաբերյալ:
Գիտելիքի նկատմամբ մտավոր սեփականության (ՄՍ) իրավունքները հիմք են հանդիսանում այսօրվա տնտեսության մեծ մասի համար։ Դեղագործությունից և ծրագրային ապահովումից մինչև գյուղատնտեսություն և մաքուր էներգիա, արժեքն ավելի ու ավելի է ստեղծվում ոչ միայն ֆիզիկական ապրանքների, այլև հետազոտությունների, տվյալների և նորարարության միջոցով։ Ինչպես նոր, այնպես էլ ավանդական ոլորտները ավելի ու ավելի են կախված տվյալներից և գիտական գիտելիքներից, այնքանով, որքանով դրանք դարձել են արժեքավոր ոչ նյութական ակտիվներ, որոնք ձևավորում են ինչպես պետական քաղաքականության պլանավորումը, այնպես էլ բիզնես ներդրումային որոշումները։
Այնուամենայնիվ, ներկայիս համաշխարհային մտավոր սեփականության համակարգը կարող է խեղդել նորարարությունը և խորացնել անհավասարությունները։ Միայն մոտավորապես Աշխարհում արտոնագրային գործունեության ընդհանուր ծավալի 2%-ը գալիս է Լատինական Ամերիկայից, Կարիբյան ավազանից և Աֆրիկայից, որտեղ գտնվում են Հարավային երկրների մեծ մասը: Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպության այս վերջին ցուցանիշը ընդգծում է, թե ինչպես է նորարարությունը շարունակում գերիշխող մնալ Հյուսիսային Աֆրիկայի կողմից:
Նորարարությունը պարզ խողովակաշար չէ, որի միջոցով գիտական գիտելիքները լաբորատորիայից շուկա են տեղափոխվում որպես նոր ապրանքներ և ծառայություններ: Փոխարենը, այն ներդրված է բարդ սոցիալական գործընթացում, որի ընթացքում գիտելիքները զարգանում են հետազոտողների, արդյունաբերության և կառավարության միջև փոխազդեցությունների միջոցով: Դեռևս 1940-ականներին տնտեսագետ Ջոզեֆ Շումպետերը հայտնի նկարագրություն է արել, թե ինչպես է նորարարությունը վերաձևավորում տնտեսությունները «ստեղծագործական ոչնչացման» միջոցով՝ ներդնելով նոր ապրանքներ և մեթոդներ՝ միաժամանակ վերափոխելով առկա արտադրական կառուցվածքները:
Իր ամենահիմնական մակարդակում մտավոր սեփականության իրավունքները պաշտպանում են գյուտերը, ապրանքանիշերը և ստեղծագործական աշխատանքները՝ թույլ տալով դրանց սեփականատերերին լիցենզավորել դրանք կամ կանխել ուրիշների կողմից դրանց օգտագործումը: Այս իրավունքները հիմնված են փոխզիջման վրա. ստեղծողները ստանում են ժամանակավոր բացառիկություն՝ իրենց գաղափարները հրապարակայնորեն ներկայացնելու դիմաց: Հրատարակելով արտոնագրեր, գրքեր և ապրանքանիշեր՝ հասարակությունը կարող է օգտվել համատեղ գիտելիքներից, մինչդեռ ստեղծողները պարգևատրվում են իրավական պաշտպանությամբ: Այնուամենայնիվ, այս հավասարակշռությունը արտացոլում է կոնկրետ քաղաքական ընտրություններ և պատմական համատեքստեր, այլ ոչ թե չեզոք տնտեսական սկզբունք:
Մինչդեռ վաղ շրջանի արտոնագրերը և հեղինակային իրավունքի պաշտպանությունը թվագրվում են մի քանի դար առաջ, 20-րդ դարի ընթացքումth դարի մտավոր սեփականության կանոնները կտրուկ ընդլայնվեցին, հատկապես 1995 թվականին, երբ դրանք կապված դարձան Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության հետ՝ Մտավոր սեփականության իրավունքների մասին համաձայնագրի առևտրային ասպեկտները (TRIPS): Համաձայնագիրը ներառում էր «արտոնյալ ժամանակահատվածներ» զարգացող երկրների համար՝ նոր համակարգին անցնելու համար, ինչպես նաև «ճկունություն», որը թույլ է տալիս կառավարություններին հարմարեցնել մտավոր սեփականության պաշտպանությունը հանրային շահերից ելնելով, ինչպիսիք են առողջապահության, զարգացման կամ տեխնոլոգիաների հասանելիության հարցերը:
Այս դրույթներին չնայած, TRIPS-ին կատաղի դիմադրություն ցույց տվեցին Հարավային աշխարհի շատ երկրներ։
Հարուստ երկրները բանակցություններ էին վարում զարգացած արդյունաբերականացման հարմարավետ դիրքից՝ հիմնվելով գիտությունը, նորարարությունը և առևտրայնացումը խթանելու համար նախատեսված ինստիտուտների խիտ ցանցերի վրա, ներառյալ սոցիալական ինստիտուտները: Զարգացող երկրների համար TRIPS կանոնների երկարաձգումը սովորաբար նշանակում էր արդյունաբերականացման և զարգացման ճանապարհի փակում կամ, ինչպես տնտեսագետ Հա-Ջուն Չանգն է հայտնի արտահայտությամբ, «սանդուղքի հեռացում»:
Այնուամենայնիվ, մտավոր սեփականությունը դեռևս ունի խթանելու նորարարությունը Գլոբալ Հարավում, եթե այն ներառվի ավելի լայն քաղաքականության մեջ, որը կգրավի նոր տեխնոլոգիական ձեռնարկություններ և կկանխի ուղեղների արտահոսքը: Գիտնականներն արդեն աստիճանաբար ավելի շատ են գիտակցում գիտական արդյունքները շուկայական ապրանքների վերածելու անհրաժեշտությունը, և շատ համալսարաններ և գիտական հաստատություններ արդեն իսկ ներդրել են կանոններ արտոնագրերի վերաբերյալ արդյունաբերության հետ իրենց հարաբերություններում:
Անհրաժեշտ է ակտիվ, համապարփակ արդյունաբերական քաղաքականություն, որը կամրապնդի կարողությունները ազգային մակարդակով: Նոր օրենսդրությունը կարող է ավելի հստակ հնարավորություններ ստեղծել հետազոտողների համար՝ հետազոտությունների հիման վրա ստեղծելով ստարտափներ և գործարկելով դրանք: Միևնույն ժամանակ, կառավարությունները պետք է ստեղծեն ինստիտուտներ, որոնք կապում են գիտնականներին, ձեռնարկատերերին և ընկերություններին ազգային նորարարական համակարգերի հետ:
Նույնքան կարևոր է նաև TRIPS-ի առկա ճկուն հնարավորությունների ռազմավարական օգտագործումը: Թեև այս իրավական գործիքները թույլ են տալիս երկրներին առաջնահերթություն տալ հանրային շահերին և տեղական տեխնոլոգիական զարգացմանը, դրանք հաճախ դժվար է կիրառել գործնականում քաղաքական ճնշման պատճառով: Ավելի ուժեղ համակարգումը և իրավական կարողությունները կարևոր են այս դրույթները գործելու համար:
Գործնականում սա գործելու համոզիչ օրինակ է Բրազիլիայի առողջապահական արդյունաբերական-տնտեսական համալիրը։ Այս ոլորտային նորարարական համակարգը զարգացել է պետական գիտական հաստատությունների, ջեներիկ դեղերի արտադրողների և կառավարության ֆինանսավորման ծրագրերի միջև սերտ համագործակցության շնորհիվ, որը հիմնված է Բրազիլիայի առողջապահության նախարարության ուժեղ քաղաքականության և կարգավորումների վրա։ Երբ COVID-19 համավարակը սկսվեց, այս հզոր համակարգը թույլ տվեց երկրին ներծծել օտարերկրյա տեխնոլոգիաներ, ուղղորդել գիտական հետազոտությունները կարևորագույն տեխնոլոգիաների մշակման ուղղությամբ և վերակազմակերպել արտադրությունը՝ առողջապահական արտակարգ իրավիճակի կարիքները բավարարելու համար։
Գլոբալ հարավային երկրները պետք է գիտակցաբար գործեն՝ ապահովելու համար, որ մտավոր սեփականությունը ծառայի որպես կարողությունների զարգացման կատալիզատոր, այլ ոչ թե որպես կախվածության մեխանիզմ: Մտավոր սեփականությունը չեզոք գործիք չէ: Երբ այն թողնվում է գործել մեկուսացված, այն սովորաբար նպաստում է խոշոր կորպորացիաներին և հարուստ տնտեսություններին՝ ամրապնդելով առկա անհավասարությունները:
Մտավոր սեփականության օգուտները քաղելը կախված է նրանից, թե ինչպես է այն կառավարվում և ինտեգրվում ավելի լայն զարգացման ռազմավարություններում: Երբ այն համատեղվում է ուժեղ պետական ներդրումների, արդյունաբերական քաղաքականության և նորարարական ինստիտուտների հետ, մտավոր սեփականությունը կարող է օգնել ազատել ֆինանսավորումը, խրախուսել տեղական նորարարությունը և աջակցել տեխնոլոգիաների ավելի արդարացի փոխանցմանը: Միայն այդ դեպքում Գլոբալ Հարավի հարուստ գիտելիքների համակարգերը կարող են լիովին նպաստել ներառական աճին, հասնել ազգային զարգացման նպատակներին և ամրապնդել համաշխարհային գիտելիքների ընդհանուր պաշարները:
Լուսանկարը՝ Getty Images-ի, Unsplash+-ի միջոցով
Հրաժարում պատասխանատվությունից
Մեր հյուրերի բլոգներում ներկայացված տեղեկատվությունը, կարծիքներն ու առաջարկությունները պատկանում են անհատ հեղինակներին և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն Միջազգային գիտական խորհրդի արժեքներն ու համոզմունքները։
Կարդացեք ավելին զարգացող տեխնոլոգիաների և փոխակերպումների մասին Կարդացեք ավելին գիտական համակարգերի ապագայի մասին Կարդացեք ավելին «Ժամանակակից գիտություն. փոփոխությունների աշխարհառազմավարական, տեխնոլոգիական և հասարակական շարժիչ ուժեր» թեմայով Կարդացեք ավելին այն մասին, թե ինչ բացահայտեց 2026 թվականի Գիտության օրը գիտական քաղաքականության հաջորդ գլխի մասին Կարդացեք ավելին Ասիա-Ավստրալիա նահանգում կայուն ապագա ձևավորելու տասներեք գիտական-քաղաքական նախագծերի մասին 